El juez revoca la retirada de libros LGTBI de institutos en Castellón

El titular del Juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Castelló ha levantado la medida cautelar dictada por la magistrada que ordenaba el secuestro cautelar de una treintena de libros de temática LGTBI.

El auto del juez asegura que la campaña municipal de reparto de lotes de libros LGTBI “tiene un fundamento legal directo en la Ley 8/2017, de 7 de abril, de la Generalitat, integral del reconocimiento del derecho a la identidad y a la expresión de género en la Comunitat Valenciana”.

Según recoge la resolución, que puede ser recurrida en apelación, “no se ha aportado prueba alguna, siquiera indiciaria, de que concurra la ilegalidad que la actora denuncia en la actuación municipal”, así como tampoco “de que el contenido de los materiales (libros donados) atente contra los derechos humanos”.

“No se ha probado, en definitiva, que la actuación impugnada pudiera causar perjuicio alguno (...). Acordar la medida cautelar en este caso equivaldría a dejar la aplicación de las leyes vigentes al arbitrio de los intereses o valoraciones subjetivas de los particulares”, agrega el auto difundido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

La decisión inicial de la jueza escandalizó a los colectivos LGTBI y a la vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra, que recomendó la lectura de los libros e indicó a la magistrada que la ley autonómica obliga a incluir en los centros docentes materiales para combatir la LGTBIfobia.

La demanda había sido puesta por la asociación Abogados Cristianos, contando con el respaldo de la Confederación Valenciana de AMPAs -padres y madres de alumnos de la Comunidad Valencian- (COVAPA). Al conocer la decisión de levantar la medida cautelar, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha criticado al juez. “Gracias a un juez de Castellón se podrá distribuir libros de pornografía a niños desde 11 años en Castellón, en contra del informe de la fiscalia. Desde Abogados Cristianos seguiremos batallando”, expone en un tuit que acompaña con algunos de los párrafos de los libros en cuestión.

Además de contenido sexual explícito, los demandantes consideraban que los libros buscan “adoctrinar a los menores, defendiendo la pornografía, el sexo con drogas y atacando a las religiones”.