Unas palabras sobre el ajuste fino, que tanto sale en el debate ciencia y fe.

Lo que es

Hoy en día conocemos bastantes leyes físicas en su forma matemática. Estas leyes contienen constantes, como la velocidad de la luz, la masa del electrón, la constante gravitatoria de Newton, etcétera. Sus valores se miden mediante experimentos u observaciones. No sabemos de dónde proceden. La constatación del ajuste fino es que no se puede variar demasiado el valor de estas constantes sin obtener un universo inadecuado para la vida.

Es una constatación y, al mismo tiempo, un enigma.

Lo que no es

No es un argumento flojo, fruto de una apologética científica aproximada.

El ajuste fino es un enigma reconocido por numerosos científicos, religiosos o no, en contextos que no tienen nada que ver con el debate ciencia y fe. Por ejemplo, acabo de escuchar una conferencia de Jean-Philippe Uzan, cosmólogo francés de renombre mundial¹, quien lo menciona de paso con total naturalidad.

Adjunto en anexo una serie de referencias “seculares” sobre el tema. Cabe destacar el libro de Luke Barnes y Geraint Lewis “A Fortunate Universe: Life in a Finely Tuned Cosmos”, publicada por la muy respetable… Cambridge University Press. Por cierto, Luke Barnes es creyente.

Una explicación naturalista: el multiverso

Si no hay una explicación natural del ajuste fino, es decir una explicación que descansa en la consecuencia de leyes conocidas, o incluso especulativas, es muy difícil eludir la explicación espiritual.

Eso, también lo reconocen destacados científicos “seculares”. Citemos aquí esta frase de Nima Arkani-Hamed, brillante físico teórico del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton (donde estuvo Einstein):

“Ahora sabemos lo suficiente sobre física como para poder imaginar cómo sería el universo si modificáramos esas constantes. Si solo existiera un único universo, empezaría a volverme religioso”

– Nima Arkani-Hamed, https://youtu.be/FrTq_m1pLz8 (26:03)

¡Sí, dijo eso!

¿Cuál es, pues, la explicación naturalista del ajuste fino? Que yo sepa, recurre, tal y como sugiere Arkani-Hamed cuando habla de un universo único, al concepto de “multiverso”.

Veamos esto brevemente.

Si solo existe un universo, entonces hemos tenido mucha suerte. Y, como dice Arkani-Hamed, es difícil eludir la solución religiosa.

Pero ¿y si existieran muchos universos, con muchos valores diferentes de las constantes? Aquí entra el tándem Teoría de Cuerdas/Inflación.

Según la especulativa Teoría de Cuerdas, las constantes fundamentales pueden adoptar valores diferentes. Si esta teoría es cierta, lo único que dice es que nuestro universo podría haber tenido constantes diferentes. Pero si nuestro universo es el único, eso no resuelve el problema del ajuste fino de forma naturalista.

En otras palabras, las Cuerdas, por sí solas, no resuelven el problema. Solo dicen que nuestras constantes podrían ser otras.

Ahí es donde entra en juego la Inflación. La Inflación, menos especulativa que las Cuerdas, es una “fábrica de universos”. Según la teoría de la Inflación, un universo puede dar lugar a otro, que a su vez dará lugar a otro, y así sucesivamente.

En resumen, la Inflación crea tantos universos como se quiera, y la Teoría de Cuerdas les permite tener constantes diferentes. Simplemente estamos en el que tiene las constantes adecuadas. Ilustración: si dejo caer una gota de agua desde una altura de un kilómetro y te da en la nariz, tienes suerte. Pero si llueve, te mojarás, te guste o no.

Los escollos apologéticos que hay que evitar

En mi opinión, el principal escollo que hay que evitar en el marco de una apologética cristiana, consiste en menospreciar el multiverso. Así, leo a menudo en los escritos de ciertos autores que el multiverso se ha “inventado” de la nada para explicar el ajuste fino, sin Dios. Es completamente falso. Aunque a algunos ateos les guste el multiverso por razones ideológicas, es completamente falso afirmar que su origen es puramente ideológico.

La Teoría de Cuerdas surgió en los años 1960 para explicar las fuerzas nucleares. Por lo tanto, no tiene nada que ver con el ajuste fino en su origen.

Por su parte, la Inflación apareció en la cosmología a principios de los años 80, como un complemento de la teoría del Big Bang. Una vez más, nada que ver con el ajuste fino.

Fue durante el desarrollo de estas dos teorías cuando nos dimos cuenta de que, tomadas en conjunto, pueden explicar el ajuste fino.

Aunque la Teoría de Cuerdas es muy especulativa, me parece que, si la historia de la física nos enseña algo, es que hasta ideas descabelladísimas pueden acabar encontrando su lugar en el mundo real. La Mecánica Cuántica y la Relatividad General aportaron un sinfín de ideas de este tipo.

Por eso, me inclinaría por ser prudente antes de exclamar: «¡Eureka, hemos demostrado la existencia de Dios!»

Anexo: algunas referencias “seculares” sobre el ajuste fino

[3] A. N. Schellekens, “Life at the interface of particle physics and string theory”, Review of Modern Physics 85, 1491, 2013, versión gratuita: https://arxiv.org/abs/1306.5083 .

[4] John F. Donoghue, “The Multiverse and Particle Physics”, Annual Review of Nuclear and Particle Science, vol. 66, n.º 1, pp. 1-21, 2006, versión gratuita: https://arxiv.org/abs/1601.05136 .

[5] Nima Arkani-Hamed, “Space-Time, Quantum Mechanics and the Multiverse”, conferencia en Oxford, 3 de diciembre de 2013, https://youtu.be/FrTq_m1pLz8?t=1557

[6] Leonard Susskind, The Theoretical Minimum, Statistical Mechanics Lecture 10, https://youtu.be/IWtcFAP3ju4?list=PLpi18tMShZSAQFNTb8Ji7EgCFP9lXbkOe&t=5153

1 ¿Como saber si un determinado científico es de “renombre mundial”? En física, buscar sus trabajos en esta base de datos gratis. Aquí el ejemplo de Albert Einstein. Mirar si dichos trabajos han sido muy citados por otros científicos.