PUBLICIDAD
 
lunes, 20 de noviembre de 2017   inicia sesión o regístrate
 
Protestante Digital

 
PUBLICIDAD
 
SÍGUENOS EN
  • Twitter
  • Facebook
  • Google +
  • Instagram
  • YouTube
  • Rss
 

  • Donar a Protestante Digital
  •  
    PUBLICIDAD
     
     



    65
     

    Redescubrir la manipulación dialéctica vs. Redescubrir la Palabra

    Una reflexión sobre el artículo de Will Graham.

    DERECHO A RéPLICA AUTOR Máximo García Ruiz 07 DE ENERO DE 2017 01:00 h

    Will Graham, a quien no tengo el gusto de conocer, de quien ignoro su filiación religiosa y su extracción teológica, tanto como si vive o no la realidad española o escribe fuera de España, me ha concedido el honor de leer mi libro Redescubrir la Palabra. Como leer la Biblia. Y, al parecer, muestra tener una amplia información acerca de mi persona.



    En una época en la que se lee tan poco y se opina tanto, hay que reconocer el mérito que tiene leerse un libro con el que uno confiesa no identificarse desde sus primeras páginas y mostrar la generosidad de dedicarle un larguísimo escrito de crítica. Un gesto que agradezco. Ojalá todos los opinantes que puedan identificarse o no con los argumentos que desarrolla el Sr. Graham lo hicieran a partir de una lectura serena y objetiva del texto y no a partir de descalificaciones ajenas tal y como ocurre habitualmente.



    Will Graham se autodefine en su larguísimo comentario como conservador. Es esa una buena postura ante la vida y ante los valores tanto sociales como cristianos. Conservar lo bueno es el deber de todo bien nacido. Puestos a autodefinirse, yo lo hice hace algún tiempo en un artículo que ha circulado en diferentes medios y formatos, como conservador y liberal, y argumentaba las razones esgrimidas, que no viene al caso repetir ahora[1].



    En el caso del Sr. Graham, a juzgar por el escrito al que hago referencia, se muestra más que como conservador como fundamentalista, postura tan digna y respetable como cualquier otra, que yo respeto, aunque no comparta.



    En lo que a la crítica de mi libro se refiere, legítima por supuesto, aunque sea tan diametralmente discrepante de otras llevadas a cabo por personas de tanta relevancia moral e intelectual como Alfredo Pérez Alencar[2] y Juan Antonio Monroy[3], por mencionar sólo dos de ellas, que fueron publicadas en este mismo medio, no entraré en un debate con su autor ni, por supuesto, voy a someterme al examen que pretende con una ristra de cuestiones con las que cierra su escrito, mediante las cuales parece querer implantar una nueva forma de auto de fe, algo tan extemporáneo en los tiempos que corren.



    En realidad tengo la impresión de que es el propio autor del artículo el que se auto descalifica ante quienes tienen la virtud de pensar por sí mismos, pero ese es un riesgo que al parecer asume gustoso. Confío en que los lectores de Graham tengan la curiosidad de leer el libro y extraer sus propias conclusiones.



    Quiero creer que el Sr. Graham tiene la suficiente formación teológica y filosófica como para saber que está tomando el texto como pretexto para un ataque contra una persona y unas instituciones con las que al parecer no se siente identificado; y debe saber que sacar el texto de su contexto es una aberración hermenéutica; que mutilar un texto para hacer que parezca decir lo que al comentarista le interesa que diga, es un fraude a sus lectores, quienes posiblemente nunca tendrán la curiosidad de aproximarse al texto comentado; que manipular el contenido de un escrito transmitiendo ideas y conceptos que están fuera de la intención del autor, es una práctica deleznable que atenta contra los más elementales principios éticos de la fe evangélica y son suficientes para catalogar a su autor; que arrogarse la representación de “los evangélicos españoles” es una osadía que los lectores inteligentes, que los hay sin duda, no pueden tolerar; que el insulto y la descalificación de otros, sean o no afines a las ideas propias, muestra una tremenda falta de la ética y la caridad cristianas; que los cimientos de la Reforma en España y sus expresiones más conspicuas y representativas, se fundamentan en una teología analítica y ajena al fundamentalismo importado recientemente a España; que la extensión del Evangelio en España se ha llevado a cabo apoyado en el sufrimiento y la sangre de muchos españoles que durante su vida han estado dispuestos a dar lo mejor de ellos mismos por extender el Evangelio de Jesucristo, entre los que, humildemente, se encuentra el autor del libro tan parcialmente juzgado.



    Respeto profundamente a quienes, como Will Graham, discrepen de mi reflexión teológica; acepto la discrepancia como uno de los valores devenidos de la libertad religiosa por la que algunos luchamos tan denodadamente en España cuando no sé donde estaría, si estaba, y qué haría el Sr. Graham. Reclamamos, eso sí, respeto a la verdad, no manipular las conciencias, abrir espacios de libertad al pueblo evangélico español para que asuma el liderazgo de promover una verdadera Reforma en España, ahora que conmemoramos el 500 aniversario de la promovida por Luero.



    Doy por supuesto que Protestante Digital publicará esta réplica, que está muy lejos de alcanzar las dimensiones del escrito que la provoca, y anticipo que no voy a entrar en un debate sobre el tema con el Sr. Graham a quien deseo las mejores bendiciones de Dios y la capacidad y el medio adecuado para defender sus ideas en un clima de libertad y libre concurrencia, a ser posible, teniendo en cuenta que ni él ni yo tampoco representamos a TODO el pueblo evangélico español.



     



    Máximo García Ruiz



    Enero de 2017




     

     


    65
    COMENTARIOS

        Si quieres comentar o

     

    Pablo
    16/01/2017
    10:18 h
    64
     
    Si creer que la Biblia es la palabra de Dios, inspirada, infalible e inerrante te convierte en fundamentalista.. pues apañados vamos.
     

    gerardo cruz
    12/01/2017
    09:16 h
    55
     
    ilovexto Muy bueno y bien explicado tu aporte, esa pasividad en la cultura evangélica es porque muchos han aceptado corrientes filosóficas antes que la sola escritura, interpretan la biblia bajo lineas de pensamiento humanista y ello a creado graduados de teología antibiblica y no expositores de las escrituras.Luego cuando alguien dice lo que la escritura dice, se lo tacha de inquisidor, o que esta sembrando discordia y conflicto. es triste lo que esta pasando a nuestra iglesia evangélica.
     
    Respondiendo a gerardo cruz

    flash
    13/01/2017
    04:55 h
    61
     
    Creo que eso se debe que por mas que se insista en la "sola" escritura, no existe unanimidad en cuanto a materia doctrinal se refiere. Es como preguntarse ¿Quien la tiene la palabra en la iglesia evangélica? Yo diría: todos y nadie. En otras palabras: ¿quién habla en nombre de las iglesias evangelica? Saludos
     
    Respondiendo a flash

    TeoGraduado
    12/01/2017
    14:20 h
    56
     
    Absolutamente, todo el mundo interpreta el mundo a través de paradigmas filosóficos. Los cristianos lo hacemos también cuando nos acercamos a la Escritura (incluso sin entender mucho de filosofía). El legado filosófico tiene mucho peso. Muchos cristianos honestos, sin darse cuenta cuando leen en la biblia conceptos como “alma” lo entienden no desde el sentido hebreo sino desde la influencia de Platón (muy metida en la iglesia). Sin la filosofía el cristianismo no se hubiese adaptado al helenismo
     
    Respondiendo a TeoGraduado

    flash
    14/01/2017
    19:30 h
    63
     
    Respondiendo a Teo, el "alma" lejos de ser una "parte" que juntamente con el cuerpo compone el ser humano, designa al hombre entero en cuanto animado por un "espíritu" de vida. El “alma” no “habita” en un cuerpo, sino que se expresa por el cuerpo, el cual, al igual que la carne, designa también al hombre entero. Si el alma, indica en el hombre su origen espiritual, esta “espiritualidad” tiene profundas raíces en el mundo concreto.
     
    Respondiendo a flash

    TeoGraduado
    09/02/2017
    14:21 h
    65
     
    Completamente de acuerdocontigo flash. Quizá no expliqué bien mi ejemplo.
     

    Alberto
    10/01/2017
    20:11 h
    48
     
    Sr. Cruz, la iglesia evangélica en España no está en apostasía sino que tiembla ante la cruzada evangelicoide de teologías estrábicas y cantarinas que han aupado, por ejemplo, al 'santo varón' Donald Trump. Y espero que P+D no censure este comentario, que sería el tercero, mientras que no lo hace ni modera a los palmeros del que se regodea en la gresca fútil.
     
    Respondiendo a Alberto

    gerardo cruz
    12/01/2017
    22:06 h
    60
     
    Sr. Alberto, muchas de las iglesias evangelicas de España estan abrazando un evangelio de la prosperidad, de las «señales», otros tantos, abrazan el evangelio de la salvación metodista por obras, otros muchos del «iglecrecimiento» y muchos el evangelio social, humanista, «buenoide» , motivacional y «comprometido socialmente» y han desechado mostrar las escrituras , y esto por q desde sus liderazgos, han abrazado la «logica» y las «relecturas» de la biblia, eso es apostasia.
     
    Respondiendo a gerardo cruz

    Jaime Mendoza
    13/01/2017
    13:49 h
    62
     
    Sr. Cruz, en ese caso, y siguiendo sus balance, deben quedar muy pocas iglesias 'puras', entre ellas la suya, entiendo.
     

    buscaverdad
    10/01/2017
    19:38 h
    47
     
    hace muchos siglos, se creía que la tierra era el centro del universo y que todo giraba en torno a ella, que había un arriba y un abajo, que la tierra estaba sostenida sobre fundamentos y que tenía una especie de cúpula. Un buen día surgió alguien que gracias a sus estudios descubrió que lo que era aparentemente real y lógico, no era tan así. Parecía moverse el sol, pero en realidad la que se mueve es la tierra. Este y otros que creían lo mismo ( en función de evidencias, no de supuestos
     
    Respondiendo a buscaverdad

    gerardo cruz
    11/01/2017
    09:23 h
    53
     
    Si, pero no es así con las escrituras, a las escrituras no se le da una re lectura, no se le reinterpreta, ella se interpreta así misma, ella es la soberana revelacion de Dios mismo, inerrante, incambiable, suficiente, todo sabia, solo hay que ir a doblegarse ante el Señorio de Cristo, y no ante las filosofías humanista. El hombre no puede entender esto hasta que Dios se revela por las escrituras. las evidencias están en las escrituras salmos 19,salmos 119 léalo y estúdielo
     

    ilovexto
    10/01/2017
    17:51 h
    44
     
    Muy bien Will, que muchos crean que esto es una inquisición, la pasividad de la cultura evangélica española, y su protección a la paz personal antes que la defensa de la verdad, es lo que ha hecho que este como este la iglesia aquí en España, y si hay personas que están trayendo dudas a pilares fundamentales de la fe, hay que decírselo, sea quien sea, que nadie se deje engatusar por ese hedonismo critico que muchos les encantaría oír, las cosas como son porque es a Dios la gloria primeramente.
     

    gerardo cruz
    10/01/2017
    15:47 h
    42
     
    Sr. Pfeifferpol, Ud lo catalogaria a Pablo como inquisidor? Por defender la verdad al decirle a Pedro que era un hipocrita? Y que la hipocresía con que estaba actuando era de condenar? Asi refleja Pablo en Galatas el error doctrinal. El error doctrinal se tiene que denunciar, se tiene q mostrar para q no se caiga en ello. A eso le llama Ud cruzada inquisitorial, Ud estudia las escrituras? Ud. Es cuidadoso con las escrituras? Se ve que no. Por eso la iglesia evangelica esta en apostasía.
     
    Respondiendo a gerardo cruz

    TeoGraduado
    10/01/2017
    18:08 h
    45
     
    Vuelvo a llamarle la atención. No sé quién es usted para llamar apóstata a otro hermano y cuestionar si estudia o no la Biblia. Antes le tocó su desprestigio a García ahora a PffeiferPol. Tiene razón en que la iglesia evangélica ha apostatado (del amor entre otras cosas), del mismo modo que ha apostado respecto a reconocer el derecho a otros a libre examen de las Escrituras. Según su argumento, no se da cuenta que los que no piensan como usted también estan como Pablo denunciando el error?
     

    Jaime Mendoza
    10/01/2017
    13:46 h
    40
     
    Hay quienes dicen criticar y lo que hacen es lanzar piedras; no como el Maestro, al que dicen seguir. Y hay algunos, como el Sr. García, que no entra en guerrillas ni apuñalamientos. Reciba mis felicitaciones.
     

    gerardo cruz
    10/01/2017
    10:45 h
    39
     
    Sr. Maximo Garcia, las escrituras no se redescubren, Las escrituras se estudia, se mastica día a día, muchas veces, Mis ovejas oyen mi voz, dice la biblia, Las escrituras deben ser expuestas en los púlpitos y no redescubrimientos filosóficos, humanistas, Cuando uno se preocupa por estudiar las escrituras en humildad, Dios se revela. No se la redescubre, Hay que nacer de nuevo para entenderla. sino es fácil llegar a cuestionarla, humillarla y desacreditarla como lo ha hecho Ud.
     
    Respondiendo a gerardo cruz

    TeoGraduado
    10/01/2017
    14:35 h
    41
     
    No sé quién es usted para señalar que M.G no ha nacido de nuevo ni es oveja que oye la voz de Dios, ni quien es para decirle a alguien que ha pasado su vida dedicado al Señor estudiando la Biblia (llegando a obtener un doctorado) que le falta estudio día a día. Dice que no estudia la Biblia en humildad. El artículo de García desborda humildad ¿y el de W.G? El libro de García da más dignidad y autoridad a la Biblia que mil manifiestos de prepotencia disfrazados de piedad. Un poco de respeto.
     
    Respondiendo a TeoGraduado

    TeoGraduado
    11/01/2017
    13:07 h
    54
     
    Gerardo me alegra que se sienta capacitado para enseñarme lo que dicen las Escrituras (pese a que su ejemplo de Pablo y Pedro se sale de la defensa de la Biblia pero te lo acepto), querrá used saber -dada su subestimación encubierta (dice pero sin decir)- que también me siento capacitado. Le agradará saber que el doctor en teología M.G. también está altamente capacitado, su vida y sus escritos dan prrofundo testimonio de ello. A Dios sea la gloria.
     
    Respondiendo a TeoGraduado

    gerardo cruz
    10/01/2017
    23:05 h
    52
     
    Sr. TEO GRADUADO Yo no le dije al Sr. Maximo Garcia q es un no nacido de nuevo. aprenda a leer los comentarios.No soy quien para juzgar si ud. Ha nacido de nuevo o no. Pero si puedo decirle lo que enseña las escrituras.Las escrituras enseñan que un nacido de Dios va entender las escrituras y la va a defender.Como lo hizo Pablo cuando recrimino a Pedro por su actitud hipócrita.Todo creyente esta en responsabilidad de defender las escrituras , la sana doctrina y eso no lo hace el Sr. Maximo y Ud.
     

    gerardo cruz
    10/01/2017
    10:38 h
    38
     
    Sr. Maximo Garcia, No hay relectura de la biblia, eso realmente es dialéctico, y su discurso es dialéctico y no lo que verdadera y biblicamente escribió el Hermano Will Graham, que sepa el hno Will lleva años en España, predicando el evangelio bíblico, enseñando las escrituras, Lo que hace Ud, es menoscabar la verdad del evangelio, como puede cuestionar la infalibilidad de las escrituras? Es un sincretismo religioso el que promueve Ud, muy cercano al dogma católico.
     

    FRAN RUIZ
    09/01/2017
    20:37 h
    36
     
    "Un perro ladra cuando su amo es atacado. Yo sería un cobarde si es atacada la verdad de Dios y permanezco en silencio" (Juan Calvino). Molesta que algunas personas no sean indiferentes o complacientes ante ideas, que cuestionan los fundamentos de la fe cristiana. En los comentarios se ataca a quienes no comparten el liberalismo moderno, descafeinado y sutil. Se les llama inquisidores, ignorantes,fundamentalistas y cosas así. Vale, yo soy uno de elos. No me escondo tras un seudónino.
     
    Respondiendo a FRAN RUIZ

    jorgevaron
    10/01/2017
    17:22 h
    43
     
    Tienes razón Fran Ruiz, el recurso a las etiquetas (enaltecedoras o descalificantes) es el viejo truco de los manipuladores de masas de hoy y de siempre.
     
    Respondiendo a jorgevaron

    TeoGraduado
    10/01/2017
    18:13 h
    46
     
    Jorgevaron tiene razón respecto a las etiquetas. Hay una muy fea sacada de contexto y que se utiliza mucho para descalificar a los que piensan distinto, les llaman "liberales". Además como ya expliqué es una palabra que describe la teología, especialmente alemana, del siglo XIX. A saber qué pinta ahora en el siglo XXI cuando ya se superó...
     

    Alfredo Lois
    09/01/2017
    18:08 h
    35
     
    Soy absolutamente conservador, no comparto los puntos de García y su libro puede no ser afortunado para estudiantes primerizos de teología. PERO, la actitud de Will en su artículo "pudiera revelar" algo de la 5 Solas, pero nada del Cristianismo Bíblico; Will repite lo que ha aprendido de MacArthur pero no puedo ver a Cristo detrás Reforma es hablar de teología, con pena veo estos nuevos "defensores Veratis" que si pudieran matarían por la Verdad. Malos representantes de Cristo y de las 5 Solas
     
    Respondiendo a Alfredo Lois

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    12/01/2017
    18:12 h
    58
     
    Alfredo Lois (35), saludos. Quizás tú si entiendas la explicación que he dado a buscaverdad: La aparente mala actitud de WG se debe a su estilo de escritura: Uno de los consejos más comunes para escribir en blogs es el uso de listas, de títulos como " diez lugares por conocer...", "siete secretos necesarios para...", "ocho cosas que ignorabas de...", etc. acompañado de explicaciones que deben ser lo más concisas posibles. Por eso da la impresión de ser cortante e inflexible cuando solo es breve.
     

    buscaverdad
    09/01/2017
    15:26 h
    34
     
    No mis interpretaciones sobre ella. Señores como decía Wesley, en aspectos que no son esenciales a la fe, pensamos y dejamos pensar!! Dios les bendiga.
     

    buscaverdad
    09/01/2017
    15:25 h
    33
     
    El punto es que hay hermanos que se han erigido como los portadores de la " verdad" absoluta ( olvidando que el único absoluto es Dios) y sin darse cuenta le han erigido a sú sistema teológico el carácter de normativo, desconociendo que aún siendo el mejor sistema, siempre va a estar sujeto a error, porque nuestra teología siempre será, teología de pecadores. Yo debo dudar "sanamente" de mi propia interpretación y estar dispuesto a ser corregido, por amor a la verdad. Inspirada es la Biblia.
     
    Respondiendo a buscaverdad

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    10/01/2017
    22:27 h
    51
     
    Te equivocas con WG, él no pretende nada de eso. Basta leerlo. Pero creo saber por qué tienes esa impresión. WG sigue un criterio muy común de escritura en blogs: el uso de listas. En muchos blogs vas a encontrar títulos como "diez razones para ir a...", "cinco cosas que debes saber de...", "seis tips para lograr...", etc. Según se recomienda, es más fácil leer un artículo de blog presentándolo de esa manera; explicando cortamente cada punto. Así es fácil dar la apariencia de estar pontificando.
     

    buscaverdad
    09/01/2017
    15:22 h
    32
     
    Por qué llegamos a creer que la " precisión" doctrinal ( siempre desde el punto de vista de uno o del otro) con toda la carga subjetiva que tiene, es más importante para Dios que la unidad del Cuerpo de Cristo, sobre la base de las verdades fundamentales? Es triste y causa de risa del mundo que los evangélicos sigamos peleando entre nosotros por posturas teológicas, cuando estamos absolutamente de acuerdo en las cosas que realmente hacen a la Misión que Cristo nos encomendó.
     
    Respondiendo a buscaverdad

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    10/01/2017
    22:17 h
    50
     
    No he visto que Will Graham atribuya valor de criterio definitivo a la "precisión doctrinal" en ningún momento. Tu crítica hacía la sobrevaloración que algunos dan a la "precisión doctrinal" es correcta, pero es falso atribuir ese defecto en la crítica de Will Graham al libro del Dr. García Ruiz.
     

    buscaverdad
    09/01/2017
    15:19 h
    31
     
    Yo quisiera plantear la siguiente pregunta: cuál es el marco plausible, razonable, donde los evangélicos podemos discutir distintos puntos de vista ( repito posibles) históricos, sin juzgarnos unos a otros ni considerarnos fuera, por el hecho de discrepar? si vemos la historia de la Iglesia, esa es la historia de las diferencias y las distintas interpretaciones hechas por hombres honestos que honestamente llegaban a conclusiones diferentes.
     
    Respondiendo a buscaverdad

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    12/01/2017
    17:52 h
    57
     
    Buscaverdad (31): Pides un marco plausible y razonable y no aceptas plausible ni razonable creer en la veracidad de la palabra de Dios. Dices que no nos juzguemos unos a otros, pero tampoco puedo juzgar dos teorías que no tienen respaldo científico concreto. Con tu silencio me echas fuera. No eres muy distinto de aquellos a los que juzgas (al menos también te conduces como portador de la "verdad absoluta"; o es eso, o has juzgado mal a WG).
     
    Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    10/01/2017
    22:08 h
    49
     
    Debiera ser uno en que los participantes crean que la biblia es verdad. Ni la hipótesis documentaria ni la crítica textual tienen apoyo científico y se ha pretendido juzgar, y releer, la biblia bajo esas miradas sin fundamento.
     

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    09/01/2017
    14:45 h
    30
     
    Solo diré que estoy en desacuerdo con la posición del Dr. García Ruiz de que es necesario hacer una relectura de la biblia porque el Dios del Antiguo Testamento haya sido deformado por una visión sesgada de los judíos y porque la relectura era lo común ante la revelación de Cristo como Mesías. ¿Cuál es la nueva revelacíón que nos obliga a desechar la palabra que recibimos? ¿Que Dios no le agrada en algunos versículos de la biblia? Mucho más sensato es estudiar el contexto y pedir la guía del ES.
     
    Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    10/01/2017
    05:13 h
    37
     
    Algo es correcto decir: El Dr, García Ruiz sustenta brillantemente la necesidad de relecturas de la biblia en distintas épocas y situaciones de la historia (es posible leer el capítulo 1 del libro en la web de CLIE). Lo que no entiendo como justificado es el sustento de por qué hace la relectura y los criterios que toma en cuenta para hacerlo, para quitarle a Dios el sesgo "judío" del AT.
     

    jorgevaron
    09/01/2017
    00:17 h
    28
     
    Me imaginé que este artículo se ocuparía de responder juiciosa y serenamente a los claros y documentados cuestionamientos de Will Graham. Pero no. En cambio se procede al fácil expediente de referirse ad hominem antes que a la cosa en si. Así no vale señor Ruiz,
     

    Protestantólogo
    08/01/2017
    22:23 h
    26
     
    Un teólogo e intelectual de primera línea en nuestro mundo iberoamericano nos habló - y esto mucho antes del análisis DOCTRINAL y apologético de Graham- de su enorme sorpresa y desazón por la manifiesta incredulidad que emanaba el nuevo libro de D. Máximo García. La reacción de éste a las anotaciones exegéticas, documentadas y concretas de Will, es una muestra-tipo de la “pasada manera” de afrontar el debate: soberbia, sordera, discriminación. La ignorancia espiritual es atrevida, no aporta
     

    Gonzaga
    08/01/2017
    20:26 h
    24
     
    Es decir que Will tenía razón y que el libro pone lo que pone. O Dios da arrepentimiento a su pueblo o poco pueblo de Dios quedará en España.
     

    Alberto
    08/01/2017
    20:20 h
    23
     
    Prefiero alinearme con «fundamentalistas» insignes como Agustín, Juan Huss, Lutero, Calvino, Owen, Spurgeon y Lloyd-Jones, grandemente usados por Dios para extender su Reino, antes que con oscuros teólogos alemanes del s. XIX que han vaciado iglesias en toda Europa y cuyos locales se han convertido en almacenes, oficinas y mezquitas. Aquellos sí que descubrieron la Palabra; estos han «redescubierto» otras cosas. «Por sus frutos los conoceréis».
     
    Respondiendo a Alberto

    TeoGraduado
    09/01/2017
    10:30 h
    29
     
    Es habitual tener una idea romántica de Lutero. El reformador dudó de la canonicidad de ciertos libros bíblicos como Santiago. Un fundamentalista contemporáneo no se atrevería. Para los reformadores la sola scritura está condicionada por el solus christus que es la medida de las 4 solas restantes y la medida para el canon biblico, por ello "un canon dentro del canon". Los Reformadores no convirtieron la Biblia en un terafin como hacen los defensores de la inspiración mecánica.
     

    Patricio Ledesma
    08/01/2017
    16:04 h
    21
     
    Will ha criticado unas ideas que claramente se identifican con el liberalismo, las cuales han tenido consecuencias negativas/destructivas sobre la salud de las iglesias (estamos hablando de almas). Los que pensamos esto tenemos la obligación moral de alzar la voz en contra de las ideas de García y la corriente que promueve. Debería haber menos preocupación por el talante, menos palabrería académica elegante, y más temor por lo que Dios hará con lo que hemos permitido y/o enseñado.
     
    Respondiendo a Patricio Ledesma

    Protestantólogo
    08/01/2017
    22:40 h
    27
     
    Cuando el Sr. García se declara entre conservador y liberal, está siendo sincero, lo que se agradece, pero no da cuenta de la “realidad real”, esto se llama neoevangelicalismo, una suerte de línea equidistante entre liberalismo y fundamentalismo clásico (al que adhiere confesionalmente el 90% del protestantismo español), PERO aún no se descubre lo esencial: es NEORTODOXO a ultranza, una fórmula retórica de negar afirmando. De allí la confusión de los “no ilustrados”, que miran pero no ven.
     
    Respondiendo a Protestantólogo

    TeoGraduado
    08/01/2017
    20:18 h
    22
     
    No le culpo a usted sino a quienes difunden el error que acaba extendiéndose y dándose por válido. Es de muchísima ignorancia llamar liberalismo teológico a la teología de García. El liberalismo teológico (propio del XIX) murió a principios del siglo XX gracias a la teología dialéctica a la que, los fundamentalistas mal informados, continuaron llamando liberalismo (cuando en realidad fue una reaccion contra el liberalismo). Otra cuestión: La salvación no es por gnosis u ortodoxia sino por fe.
     

    Óscar Margenet Nadal
    08/01/2017
    10:54 h
    19
     
    Agradezco a P+D por respetar el derecho a la crítica de parte de Will, y el de Máximo a la réplica. Los lectores debemos aprovechar esta rara oportunidad para evaluar a la luz de la Escritura sus lícitas posiciones y para no retener de ellas lo que no nos conviene (1ª Corintios 10:23); a no etiquetar peyorativamente a uno u otro; y a revisar honestamente quiénes creemos ser y dónde estamos parados ante Dios, para no arrojarles una sola piedra (Juan 8:7). Dios bendiga a Máximo a Will, y a todos.
     

    Javier Pérez Albandoz
    08/01/2017
    02:57 h
    17
     
    Saludos Sr. García. La verdad, esperaba que diera la réplica en base a argumentos. Si acusa al Sr. Graham de ataque ad hominem, ¿Qué es lo que hace Ud. en su respuesta? Particularmente habría preferido menos retórica y más aclaraciones. Si le resulta inquisitorial tener que responder preguntas en cuanto a su posicionamiento doctrinal, al menos explique sus tesis brevemente, aunque sea una. No entiendo que se sienta agredido por dar razón de su fe, lo digo sinceramente. Bendiciones en Cristo. SDG
     

    Blanco
    08/01/2017
    01:03 h
    16
     
    En mi opinión, lo que tenemos aquí es un enfrentamiento entre el protestantismo español "viejo", es decir, con raíces eclesiales anteriores a la democracia, superviviente del franquismo, y el evangelismo de tipo fundamentalista y carismático que ha ido llegando a España desde los años 60 del s. XX. Se ha tratado por décadas de que convivan juntos, a pesar de tener muy diferentes teologías y prácticas religiosas. Pero para algunos, ha llegado el tiempo de distinguirse, aunque sea dolorosamente.
     

    Qohelet
    07/01/2017
    22:18 h
    15
     
    Una respuesta sincera, tierna, pastoral, elegante y categórica del maestro García. No hay necesidad de seguir con el tema. Mucho menos para alentar la hogeura del fundamentalismo "ilustrado" que defiende Graham, cuyo artículo y mucho de lo que escribe y piensa, refleja un fariseísmo profundo. ¿No ha superado España estos fundamentalismos que tanto sufrimos los protestantes latinoamericanos? ¡Qué barbaridad! Uno pensaría que en España se alientan otras discusiones.
     
    Respondiendo a Qohelet

    TeoGraduado
    08/01/2017
    10:37 h
    18
     
    España no ha podido superar los fundamentalismos debido a que el protestantismo mayoritario (independientemente de la denominación) procede historicamente de misiones patrocinadas por iglesias estadounidenses o latinoamericanas de pensamiento fundamentalista. Por supuesto el protestantismo histórico es una excepción pero están mal vistos. También hay otras excepciones. El material radiofónico, la literatura o internet también promueven el fundamentalismo como única opción. De ahí tanto choque.
     

    Noemí
    07/01/2017
    21:18 h
    14
     
    Una sola palabra para el artículo del Sr. García: decepción. No tiene ninguna intención de respaldar ni de argumentar aquello que defiende en su libro, ni de contestar a las críticas de Will. Si es verdad que es capaz de derribar las acusaciones que se le han hecho, ¿qué se lo impide? En fin, repito: muy decepcionante.
     

    Robert
    07/01/2017
    20:01 h
    13
     
    #2/2 Gloria al Señor por haber levantado un vocero (hermano Will), quien defienda las verdades, la autoridad y la inherencia de la Palabra de Dios. Mi deseo es que el Señor siga levantado siervos fieles a Su Palabra como el hermano Will! ¡Al Dios sea toda la gloria! El espíritu de la reforma sigue vivo. ¡SOLA SCRIPTURA!
     

    Robert
    07/01/2017
    20:01 h
    12
     
    #1/2 ¡Estoy totalmente de acuerdo con el hermano Will! El Sr. Garcia, no da ningun tipo de respuesta en esta carta. ¿Porque no defiende las criticas que el hermano Will hace? El contenido de esta carta no tiene nada que ver con el articulo en la cual se critica el libro. Ademas el hermano Will, NO ha criticado la persona de Sr. Garcia, sino el contenido del libro.
     
    Respondiendo a Robert

    Gonzaga
    08/01/2017
    20:29 h
    25
     
    Es correcto. Se siente ofendido personalmente. ¿no será más importante si Dios se siente ofendido por su libro? O tal vez Dios tampoco es literal.
     

    Víctor Hernandez
    07/01/2017
    19:42 h
    11
     
    Agradezco la respuesta del autor. Conozco su libro, muy recomendable para el mundo evangélico español, pues sólo se hace justicia a la herencia de la Reforma (Sola Scriptura) con una lectura hermenéutica responsable. Le diría a Will que repase sus clases de lógica: no hay argumentación ad hominem en Máximo, tan sólo señala lo que todos vemos: se ha levantado un nuevo adalid del fundamentalismo ilustrado, con tonos de Torquemada. Quizá se lea más el libro referido y hemos de agradecerlo a Will.
     

    Alberto
    07/01/2017
    19:22 h
    10
     
    Huyo de los cainititas que desean hacerse un 'nombre' sin importales a quien desollan en el camino. He leído el libro de principio a fin, y me ha remecido el mucho desconocimiento que yo tenía.
     

    TeoGraduado
    07/01/2017
    13:43 h
    9
     
    El artículo de Conservador o liberal que escribió García no tiene desperdicio y responde a los juicios que se hacen contra él.
     
    Respondiendo a TeoGraduado

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    12/01/2017
    21:10 h
    59
     
    Hola TeoGraduado (9). Es inevitable valorar un artículo desde una mirada propia. El artículo es bueno y de tono amable. Conmueve como la declaración de principios que es. MGR es íntegro. Pero no toca la polémica que nos trae el uso de los términos conservador y liberal: Su posición ante la palabra. Aunque sé que no se escribió originalmente con ese propósito, eso hace que el texto no aporte al debate, ya que la polémica que WG levantó respecto al libro fue por la posición de MGR ante la biblia.
     

    Pfeifferpol
    07/01/2017
    13:10 h
    6
     
    Apreciado Máximo, no tengo el honor de conocerle. En todo caso, debo decirle que admiro mucho la educación y el tono con el que ha respondido a las acusaciones del Sr. Will. Merece usted todo mi respeto. Oro para que los pastores de este país muestren tal altura personal, intelectual y piadosa. Dios le bendiga.
     

    TeoGraduado
    07/01/2017
    12:30 h
    4
     
    Es obvio que usted podría haber derribado no sólo cada una de las acusaciones que le hace sino que también podría haber desmontado los presupuestos teológicos de Will (inusuales en nuestra Europa salvo por las iglesias o escuelitas bíblicas fundadas por misiones estadounidenses o latinoamericanas fundamentalistas). Optó por un lenguaje conciliador y pastoral lleno del Espíritu.Dios os bendiga a ambos.
     

    Angel
    07/01/2017
    10:40 h
    3
     
    Perdimos la oportunidad de conocer mejor al liberalismo, en una serie que Will Graham podría haber hecho. Ahí podría haber hablado del origen y propagación de esa posición teológica. Y nada impedía el haber citado las fuentes literarias de sus defensores; entre ellas la del sr. Máximo. Todos hubiéramos sido ilustrados y advertidos. Al hacerlo algo personal hacia éste autor, lo que produjo fue mucha tristeza y poca edificación. Al menos a mí, con esos "modos" Will no me representa. Angel Bea
     
    Respondiendo a Angel

    Pfeifferpol
    07/01/2017
    13:13 h
    7
     
    Apreciado Ángel, no tengo el gusto de conocerle. Pero he de decirle que me ha gustado el valor de decir públicamente que está formado de "defender la fe" no le representa. Como evangélico siendo verdadera aversión por las cruzadas inquisitoriales como las que encabeza el Sr. Will. Mis respetos Angel. Dios le bendiga.
     

    Mery
    07/01/2017
    06:12 h
    2
     
    Leido el artículo de Will y la respuesta de García, y sin haber leido el libro y leyendo todos los comentarios que se hicieron tras el artículo de Will, me quedo con que solo sé que sé lo que creo y vivo. Cuando me lea el libro podré opinar. Pero guiarme solo por una crítica de un libro y la defensa de él, no es suficiente para dejarme ir con frases laudatorias o iracundas. Tal vez es mejor conocer la tierra y la semilla que ser otra piedra de tropiezo. Eso lo dejo para los 'autosantos'.
     

    Will Graham
    07/01/2017
    02:09 h
    1
     
    Sr. García: No entiendo porqué te has rebajado a un simple ataque ad hominem en vez de interactuar con el CONTENIDO de mi crítica. ¡Te hice diez críticas y ni contestas uno! ¿Por qué será? Dame un solo ejemplo donde he manipulado tu libro. Por cierto, me tendrás que perdonar si no tomo en consideración tus consejos éticos ya que estás dentro de una denominación cuya confesión de fe ni siquiera crees. El que ha abandonado la fe de nuestros antepasados protestantes no soy yo. ¡¡Sola Scriptura!!
     
    Respondiendo a Will Graham

    Robert
    08/01/2017
    14:23 h
    20
     
    Querido hermano Will! ¡NO ESTAS SOLO en esto! ¡Dios esta contigo! ¡Yo estoy contigo! ¡Y estoy seguro de que muchos mas también están contigo! NO eres tu quien se ha apartado de la verdad! Tu has permanecido fiel a Su Palabra y a Su verdad! Los otros que piensan al contrario son quienes se han apartado de la verdad! ANIMO y adelante! Nosotros no tenemos que agradecer a los hombres sino el Dios santo, soberano, todopoderoso! ¡A Él sea toda a gloria! ¡SOLA SCRIPTURA!
     
    Respondiendo a Robert

    Pfeifferpol
    07/01/2017
    13:19 h
    8
     
    Sr. Will, gusto en saludarle. Lamento decirle que, desde mi punto de vista, ha quedado retratado como un representante de un evangelicalismo hiperfundamentalista que no representa ni a todos ni a la mayoría del pueblo evangélico español. Como le dije en otra ocasión (y es en serio) oro por usted. Oro para que el Espíritu de Dios impacte su vida, su corazón y su intelecto. Dios le bendiga.
     
    Respondiendo a Pfeifferpol

    TeoGraduado
    07/01/2017
    12:59 h
    5
     
    De verdad quieres que Máximo García acepte en participar de ese auto de fe inquisitorio que le has preparado? De verdad no te das cuenta del tono pacífico de su respuesta que sigues en tus trece sembrando discordia?
     



     
     
    ESTAS EN: - - - Redescubrir la manipulación dialéctica vs. Redescubrir la Palabra
     
    PUBLICIDAD
     
     
     
    AUDIOS Audios
     
    Evangelio y Reforma impactan Latinoamérica con César Vidal Evangelio y Reforma impactan Latinoamérica con César Vidal

    Viaje de César Vidal a México, Argentina, R. Dominicana y Perú: encuentros, conferencias y presencia en medios evangélicos y "seculares" logra impacto relevante en la sociedad.

     
    Francisco de Enzinas, pasión por la Palabra Francisco de Enzinas, pasión por la Palabra

    Miguel Ángel Vieira presenta a la figura del burgalés, el primero en traducir la Biblia al castellano en el siglo XVI, que está siendo homenajeado este año en Burgos.

     
    El camino de la Reforma protestante: César Vidal

    Análisis del inicio histórico de la Reforma protestante y su significado, ante los 500 años de aquel 31 de octubre en que Lutero clavó sus 95 tesis. 

     
    95 Tesis para la España de hoy 95 Tesis para la España de hoy

    Xesús Manuel Suárez presenta el documento en el que han colaborado más de 90 evangélicos de España de distintas áreas para aportar a la sociedad desde la cosmovisión protestante.

     
    José Luis Andavert, 32 años sirviendo en Sociedad Bíblica

    El que ha sido director de la entidad durante 32 años nos habla de su experiencia y las expectativas de futuro en la Sociedad Bíblica de España.

     
    “La ley LGTBI genera más problemas que los que soluciona”

    Rubén Navarro, de ADF International, considera que la ley que se debate este martes en el Congreso supone una pérdida de derechos para el conjunto de los ciudadanos y un peligro para los que disientan de las opiniones protegidas por la norma.

     
    “El crecimiento evangélico en España no es solo numérico”

    Máximo Álvarez presenta el nuevo mapa misionológico de España, donde todavía hay 526 ciudades de más de 5.000 habitantes sin presencia evangélica.

     
    Ley proLGTBI impide la diversidad: Jaume Llenas

    "El Estado lo que debe es no perjudicar la diversidad. No sólo en sexualidad, sino en política, religión. Pero este proyecto de Ley sólo permite un tipo de ideología sexual, estableciendo una sociedad uniformizada". Entrevista a Jaume Llenas, abogado y secretario general de la Alianza Evangélica Española,

     
    FOTOS Fotos
     
    Las 95 Tesis, clavadas en España Las 95 Tesis, clavadas en España

    Evangélicos presentan 'Las 95 Tesis de la Reforma 500 años después' a gobiernos locales y regionales, por toda España.

     
    La Biblia a través de la historia La Biblia a través de la historia

    Una exposición recorrerá Galicia este año 2017 mostrando la historia de la Biblia y su importancia para la Reforma Protestante.

     
    Las diversas capacidades de Mefi-Boset Las diversas capacidades de Mefi-Boset

    El ministerio Mefi-Boset lleva 20 años trabajando el tiempo de ocio y apoyo a las familias de personas con discapacidad intelectual en Terrassa y Barcelona. Algunas imágenes de este curso que acaba.

     
    VÍDEOS Vídeos
     
    Historia de tres reyes Historia de tres reyes

    El egoísmo nos hace creer que es mejor y más fácil hacer todo solos.

     
    Toda la Biblia: Génesis Toda la Biblia: Génesis

    En el primer libro de la Biblia encontramos a un Dios que, desde el principio, está buscando  restablecer la relación rota con las personas.

     
    Lutero en España: la reforma invisible (documental) Lutero en España: la reforma invisible (documental)

    El documental emitido en TVE realiza un recorrido histórico desde el S. XVI hasta llegar a la actualidad para mostrar la realidad del protestantismo en España.

     
     
    Síguenos en Ivoox
    Síguenos en YouTube y en Vimeo
     
     
    RECOMENDACIONES
     
     

     
    AEE
    PROTESTANTE DIGITAL FORMA PARTE DE LA: Alianza Evangélica Española
    MIEMBRO DE: Evangelical European Alliance (EEA) y World Evangelical Alliance (WEA)
     

    Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores se realizan a nivel personal, pudiendo coincidir o no con la postura de la dirección de Protestante Digital.