PUBLICIDAD
 
viernes, 21 de julio de 2017   inicia sesión o regístrate
 
Protestante Digital

 
PUBLICIDAD
 
SÍGUENOS EN
  • Twitter
  • Facebook
  • Google +
  • Instagram
  • YouTube
  • Rss
 

  • Donar a Protestante Digital
  •  
    PUBLICIDAD
     
     



    19
     

    La datación con C14, ¿cómo funciona?

    Dentro de todos los métodos de datación, uno de los más famosos es quizás la datación por carbono-14.

    TUBO DE ENSAYO AUTOR Antoine Bret 14 DE MAYO DE 2017 12:00 h

    La edad del universo es crucial para los creacionistas de la tierra joven, ya que una lectura literalista del Génesis da 6 o 10 mil años. Dentro de todos los métodos de datación que enseñan que el universo es mucho mayor (testigos de hielo, anillos de los árboles, objetos celestes distantes...), uno de los más famosos es quizás la datación por carbono-14 (C14 a continuación).



     



    ¿Cómo funciona?



    Ciertos átomos son “inestables”. Si tengo 1.000 frente a mí y espero un “rato”, solo quedarán 500. Espero otro “rato” y quedarán 250, etc. El C14, en el núcleo del cual hay 6 protones y 8 neutrones, es uno de ellos. Para este, un “rato” son 5.730 años. Este período se denomina “vida media" del C14. El C14 es una de las 3 variedades de carbono que se pueden encontrar en la naturaleza, junto con el carbono-13 (6 protones, 7 neutrones), y el carbono-12 (6 protones, 6 neutrones). ¿Cómo se usa para la datación?



    En la actualidad, en la atmósfera, uno de cada billón de átomos de carbono (1 seguido de 12 ceros) es un C14. Las plantas fijan carbono a través de la fotosíntesis. Los herbívoros comen plantas. Los carnívoros comen herbívoros. Los omnívoros comen herbívoros y plantas. Moraleja: la proporción de C14 en estos seres es la misma que la proporción atmosférica.



    Mientras un árbol, un perro o un ser humano siguen vivos, la tasa de C14 en su cuerpo es la misma que en la atmósfera. Cuando mueren, su stock de carbono queda “congelado”. Puesto que ya no se renueva, el número de sus átomos de C14 empieza a dividirse por 2 cada 5.730 años. Supongamos que la cantidad de C14 el día de la muerte de un animal era “X”. Si hoy la cantidad de C14 en un hueso del mismo es “X/2”, puedo deducir que su dueño lleva 5.730 años muerto.



    El método funciona con un hueso, un palo o pergamino. Cualquier cosa orgánica. Willard Libby, el inventor del proceso, inauguró el método calculando la edad de objetos de antigüedad ya conocida por procedimientos puramente históricos. Pudo, por ejemplo, volver a determinar la antigüedad de un par de artefactos antiguos de más de 5.000 años1.



    A estas alturas, surgen varias preguntas:



    1. ¿Cómo sabemos que la vida media no cambia? Pregunta muy relevante que la astronomía contesta mediante la observación: puesto que observar lejos es observar el pasado, se ha podido observar que las leyes de la física nuclear, de las cuales dependen las vidas medias, no cambiaron desde hace varios millones de años2.



    2. Si el número de átomos de C14 queda divido por 2 cada 5.730 años, ¿cómo es que aún queda C14 en la atmósfera? Simplemente porque la atmósfera es constantemente bombardeada por partículas procedentes del espacio. Los denominados “rayos cósmicos”. Y son estos rayos cósmicos los que producen C14 a partir nitrógeno en las capas superiores de la atmósfera.



    3. Antes de que se extraiga, el petróleo está bajo suelo. Allí, no llegan los rayos cósmicos. Entonces, ¿cómo es que se encuentra C14 en el petróleo?3 Porque aparte del impacto por rayos cósmicos, existen más reacciones nucleares que pueden generar C14. Y algunas pueden perfectamente producirse bajo tierra. Eso sí, la proporción de C14 en el petróleo es muchísimo menor que en la atmósfera.



    4. Si la tasa de C14 atmosférico es fruto de un compromiso entre su producción por los rayos cósmicos, y su decaimiento radiactivo, ¿cómo sabemos que dicha tasa es constante en el tiempo?



    Me gustaría dedicar el final del artículo a esta última pregunta.



     



    ¿Cómo sabemos que la tasa de C14 atmosférica es constante en el tiempo?



    Como ya vimos, la datación con C14 de un manuscrito, por ejemplo, requiere una hipótesis sobre la tasa atmosférica de C14 el día que el material del manuscrito se desconectó de la atmosfera (es decir, cuando se cortó la planta del papiro o cuanto se sacrificó al cordero con cuya piel se hizo un pergamino). Cuando en 1949 Willard Libby usó el C14 para estimar la edad de muestras de antigüedades históricamente conocidas, supuso que la concentración de C14 no había cambiado en el pasado. Aunque la hipótesis resultó bastante valida, ya que el resultado confirmó las fechas históricas, era muy consciente de que se trataba de una hipótesis.



    ¿Cómo era en el pasado la concentración de C14 en la atmósfera? En realidad, no ha sido del todo constante, entre otras razones porque el flujo de rayos cósmicos que produce el C14 no lo es. Por ejemplo, el ciclo solar de 11 años resulta en una modulación de los rayos cósmicos que a su vez, genera una variación de la concentración de C14 atmosférica de aproximadamente el 1%4.



    Se han buscado formas de calibrar la datación por el C14. Se trata de nada menos que encontrar maneras de medir los niveles de C14 atmosféricos en el pasado. Los anillos de crecimiento de los árboles son unos aliados perfectos. Se pueden contar, y así saber que tal anillo tiene tal edad. Basta luego con medir la concentración en C14 del anillo en cuestión, y de ahí deducir la concentración de C14 en la atmósfera en ese momento. Los corales y sedimentos marinos también pueden contribuir. Obviamente, todos estos métodos convergen hacia la misma solución.



    Hoy por hoy, la curva de calibración, que permite determinar la edad real de un artefacto, suponiendo una concentración constante de C14, se extiende hasta unos 50.000 años. ¿Por qué solo 50.000? Porque en un objeto de 57.300 años, el número de átomos de C14 ha sido dividido por 2 a la 10 (2x2x2….x2, diez veces), es decir, un 210 = 1024. Resultado: queda muy poco, y los análisis no son fiables. Además, cuando la cantidad de C14 se vuelve muy pequeña, las demás fuentes de C14 empiezan a influir sobre la cantidad observada (véase pregunta 3, arriba). Y si de 100 átomos de C14 que tengo, 50 no vienen de la atmosfera, ya no puedo calcular nada.



    Una vez calibrada, ¿la datación por C14 da edades mayores o menores, que sin calibración? Mayores. Si el hueso que acabo de encontrar tiene 10.000 años suponiendo una concentración constante de C14, la datación real, que cuenta con la variación de la tasa de C14 atmosférica, es de aproximadamente 12.000 años. Los niveles de C14 atmosféricos han variado durante los últimos 50.000 años. Se han incrementado, pero moderadamente, ya que el error al pasar esta alza por alto es del 20% como máximo.



     



    El C14 y la teoría de la apariencia de edad



    Por último, un razonamiento que conviene seguir con esta gráfica:



     





    Imaginemos dos objetos con datación C14 de 30.000 y 15.000 años respectivamente. Para simplificar, olvidémonos del ligero aumento de C14 atmosférico en el pasado. Cabe también recordar que sabemos con certeza histórica que la tasa en cuestión apenas ha cambiado en los últimos 5.000 años, y que la historia respalda el C14 al menos hasta estas fechas.



    Ambos objetos se desconectaron de la atmósfera hace 30.000 y 15.000 años, y su stock de C14 empezó a decaer según las curvas azules. Los puntos rojos indican los niveles de C14 atmosférico requeridos hace 6.000 años para que la datación C14 diera una edad aparente de 30.000 y 15.000 años. ¿Acaso sería posible que la desconexión se haya producido en realidad hace 6.000 años? ¿Que estos objetos tengan en realidad 6.000 años? No, y por varias razones:



    1. La tasa de C14 atmosférica indicada por el punto rojo que corresponde a una datación aparente de 30.000 años, es 18 veces menor que la tasa actual, y que la tasa hace 5.000 años. Una multiplicación por 18 del C14 atmosférico en tan solo 1.000 años, con el incremento del flujo de rayos cósmicos, habría dejado un montón de señales.



    2. La tasa de C14 necesaria hace 6.000 años para producir las edades aparentes requeridas, no es constante. Es 3 veces menor que la tasa actual para el objeto de 15.000 años, y 18 veces para el de 30.000 años. Un millar de objetos diferentes, con un millar de edades diferentes, obligan a introducir 1.000 tasas diferentes para explicar las 1.000 edades diferentes ¿Cómo podría tener la misma atmósfera 1.000 concentraciones diferentes en C14 al mismo tiempo? ¿Y un millón?



     



    Conclusión



    No, los tiempos de vida media no cambian con el tiempo. Es una observación.



    Sí, el contenido en C14 de la atmósfera durante las últimas decenas de miles de años, es conocido (y no ha variado tanto).



    Sí, la datación con C14 es fiable.



     



    Para más información, véase el artículo de los geólogos Gregg Davidson y Ken Wolgemuth, Los Geólogos cristianos ante el diluvio de Noé: Limitaciones bíblicas y científicas en la Geología del diluvio. Fundación BioLogos, 20105



     



    1 https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1960/libby-lecture.html



    2 http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/view/388/747, o “The World is not 6,000 Years Old – So What”, Cascade Books, Eugene (EE.UU.), 2014, capítulos 4 y 5.



    3 https://arxiv.org/abs/hep-ex/0308025v2



    4 Radiocarbon – A Unique Tracer Of Global Carbon Cycle Dynamics, Ingeborg Levin, Vago Hesshaimer, RADIOCARBON, Vol 42, Nr 1, 2000, p 69–80.



    5 http://www.fliedner.es/media/modules/editor/cienciayfe/docs/biologos/Documento_BioLogos_de_Davidson_Wolgemuth.pdf


     

     


    19
    COMENTARIOS

        Si quieres comentar o

     

    ElSimón
    18/05/2017
    07:38 h
    18
     
    Me parece un muy buen artículo! Es increíble que podamos hacer cálculos tan exactos (o casi exactos, o aproximados, no lo sé). Supongo que procedimientos como este ayudan mucho a disciplinas como la arqueología bíblica. Todo esto me hace pensar en la grandeza del Dios Creador, hasta en la química de los compuestos podemos ver cómo ha actuado.
     

    Antoine
    17/05/2017
    23:04 h
    15
     
    Por cierto, ¡genial ilustración el tronco de árbol para el articulo!
     
    Respondiendo a Antoine

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    19/05/2017
    16:17 h
    19
     
    Eso es verdad, es una de las virtudes constantes de este diario; saben elegir ilustraciones muy adecuadas a cada tema. Bendiciones.
     

    ani_pascual
    17/05/2017
    21:37 h
    13
     
    Creo que la palabra hebrea 'yom' usada en Génesis para 'día', no significa necesariamente día terrestre (24 h), sino un período determinado, que sólo Dios sabe, y que divide en 'tarde' y 'mañana'. Dios crea las estrellas y, en particular, el sol el cuarto 'día' de la creación, momento en el que empiezan a tener sentido el concepto de 'tarde' y 'mañana' terrestres. No parece recomendable utilizar en un mensaje una unidad de tiempo antes de definirla; Dios usó el tiempo que quiso y que ignoramos.
     

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    17/05/2017
    06:02 h
    12
     
    Yo creo a Dios perfectamente capaz de hacer el mundo en 7 días, pero también creo en la fiabilidad de lo observable y la seriedad de los observadores (aunque hayan muchos anti-Dios entre ellos). Es un hecho que hay discrepancia entre lo narrado y lo observado, pero las razones de dicha discrepancia no implican una mentira o engaño de Dios. Que no todas las narraciones bíblicas son históricas o científicas es una buena explicación, aunque no la creo necesariamente definitiva. Bendiciones Antoine.
     
    Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    17/05/2017
    23:13 h
    17
     
    (3) Además no ignoro que Dios hace cosas fuera de lo común que si se presentan en el NT (a veces exclusivamente): el nacimiento virginal de Jesús, visitas de ángeles, sanidades, milagros, ¡la resurrección! Por esa razón y otras no cierro la posibilidad de que los siete días hayan sido literales, aunque no me quita el sueño que no sea así. Gracias por el artículo y bendiciones a todos.
     
    Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    17/05/2017
    23:06 h
    16
     
    (2) Algo que me hace pensar que los siete días no son necesariamente literales, es lo muy poco que se los menciona en el NT (en una revisión rápida, solo Hebreos 4:4 menciona el séptimo día, enfatizando el reposo de Dios y no el tiempo que duró la creación), quizá se consideró que el mundo helénico era más racional. Muy diferente es con Adán, quien sí es mencionado hasta ocho veces; cinco de esas ocasiones son para transmitir enseñanzas claves de la doctrina (Romanos 5 y I Corintios 15).
     
    Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

    Alfonso Chíncaro (Perú)
    17/05/2017
    22:45 h
    14
     
    (1) Leo lo que escribí y me parece que quiero complacer a todos. Realmente no tengo esa intención. Creo que los siete días pueden no ser literales, parece la mejor explicación y no hay problema por ello. Pero he empezado a creer que la reproducción de la vida y los procesos naturales son acontecimientos radicalmente distintos del hecho creativo, por ello es probable que hayan otras explicaciones.
     

    DanielHofkamp
    16/05/2017
    11:49 h
    9
     
    Antoine, gracias por el esfuerzo didáctico. Una pregunta: si el C14, como entiendo por tu artículo, sirve para mediciones de unos 50.000 años de antigüedad, ¿cuáles es el sistema (o los sistemas) que se utiliza para mediciones más antiguas (por ejemplo, cuando se habla de 4.000 millones de años del origen de la vida en la tierra)? ¿Estos sistemas igual de fiables que el C14? Gracias!
     
    Respondiendo a DanielHofkamp

    Antoine
    16/05/2017
    18:09 h
    11
     
    En cuanto a la edad de la tierra, eligen núcleos radiactivos con una vida más larga que el C14. Hay miles de núcleos radiactivos, y se seleccionan los que tienen vidas medias de unos miles de millones de años. Se de al menos 9 técnicas diferentes (Uranio-Plomo, Rubidio-Estroncio, Potasio-Calcio etc.) que dan todas unos cuantos miles de millones de años. Dani Moreno está preparando un artículo al respecto.
     
    Respondiendo a Antoine

    Antoine
    16/05/2017
    18:09 h
    10
     
    Muy buena pregunta -:) Los casi 14 mil millones del universo vienen de las observaciones astronómicas, y de las ecuaciones de la relatividad general. Lo explicare más en detalle en un próximo artículo sobre el Big Bang.
     

    galileo
    14/05/2017
    19:57 h
    2
     
    Gracias, Antoine, por este artículo tan didáctico. Quien tenga oídos para oir (y la mente abierta, que no siempre es el caso), debería tomar nota. Tal vez valga la pena apuntar que hay sistemas de datación radiométrica basados en otros núcleos radiactivos con vidas medias superiores al C14 que también desmienten concluyentemente una edad joven de la tierra.
     

    Marc
    14/05/2017
    17:04 h
    1
     
    Entonces la Biblia miente y Dios nos regaló un bonito relato de sci fi. No tiene caso seguir siendo cristiano. Si desde el vamos, Dios relata por medio de Moises una ficción creativa, no le veo la necesidad de convertirse ni de seguir en la fe. Dios dice en su Palabra que la muerte no existía antes del pecado del hombre. Pero según el PDF que acabo de leer, la muerte si existía. Vaya Dios que tenemos que desde el comienzo nos fantasea. Entonces el cristianismo es puro cuento.
     
    Respondiendo a Marc

    Mindundy
    15/05/2017
    13:48 h
    7
     
    Gracias Antonie! Marc: Si un relato didáctico no lo interpretamos como histórico-literal no se convierte en mentira. Es una idea perversa porque hace perder la fe de muchos cuando adquieren conocimientos. Y es como decir que las parábolas de Jesús son mentiras o que si Cristo no fue literalmente una vid con zumo, todo el evangelio es falso. El simbolismo en La Biblia es fundamental para entender qué quiere Dios para nuestra vida. Pero no se escribió para datar estratos fósiles.
     
    Respondiendo a Mindundy

    Antoine
    15/05/2017
    13:05 h
    6
     
    La Biblia no miente. Solo pasa que Génesis no es un libro de historia o de ciencia.
     
    Respondiendo a Antoine

    Pablo de Felipe
    15/05/2017
    12:33 h
    5
     
    CONTINUA… de Orígenes de Alejandría, siglo III: “¿Y quién podría ser tan tonto como para creer que Dios, a la manera de un agricultor, ‘plantó los árboles en el paraíso del Edén’ ... Y cuando se dice que Dios ‘paseó por el paraíso durante la noche’... Yo no creo que nadie vaya a dudar que se trata de expresiones figurativas que indican ciertos misterios a través de una semblanza de la historia.” Es hora de leer la Biblia con un poco de madurez y conocimiento teológico, histórico y científico.
     
    Respondiendo a Pablo de Felipe

    JRRiudoms
    15/05/2017
    17:42 h
    8
     
    #4 y 5 Pablo de Felipe: Gracias por alumbrarnos -ignorantes y tontos como somos por creer en la Palabra de Dios tal como está escrita y en Espíritu- con su luz y con la de Orígenes de Alejandría. ¿Pero sabe una cosa?: Quizá las lámparas con la que usted y Orígenes alumbran se queden sin aceite cuando venga por Segunda Vez Jesucristo. Atentamente (¡Ah!: es una solemne tontería decir que el tiempo sin luz, sol, luna o tierra no existe. Existe; como existe el Dios de lo imposible).
     
    Respondiendo a JRRiudoms

    Pablo de Felipe
    15/05/2017
    12:32 h
    4
     
    Hace mucho, mucho tiempo, unos 1800 años, en un lugar muy, muy lejano, llamado Alejandría, un estudioso cristiano llamado Orígenes dijo ya que: “¿Qué clase de persona inteligente, me pregunto, consideraría razonable que en los días primero, segundo y tercero, en los que se menciona que tuvo lugar tanto la mañana como la noche, ni siquiera existieran ni el sol ni la luna, ni las estrellas, y ni siquiera existiera el cielo durante el primer día? …” SIGUE
     
    Respondiendo a Pablo de Felipe

    Noa Alarcón
    15/05/2017
    12:08 h
    3
     
    A estas alturas puede parecer que se entiende el sarcasmo por Internet, pero no es verdad. Supongo que está siendo sarcástico, pero no consigo averiguar en qué sentido ni con qué intención. En cualquier caso, ya deberíamos ser todos suficientemente mayores como para saber que negar el todo por matizar una parte (si no se cree en el creacionismo no se puede ser cristiano) es una reducción al absurdo tan manifiesta que da risa. Un saludo.
     



     
     
    ESTAS EN: - - - La datación con C14, ¿cómo funciona?
     
    PUBLICIDAD
     
     
     
    AUDIOS Audios
     
    Leyes LGTBI: ‘Somos del bando vencedor’ (C. Vidal) Leyes LGTBI: ‘Somos del bando vencedor’ (C. Vidal)

    Análisis de la propuesta de Ley nacional pro LGTBI española. Implicaciones éticas, legales y de mordaza a las libertades. Y la postura que deberían tener los cristianos ante ella. Entrevista a César Vidal.

     
    España, 40 años de democracia: luces y sombras (C. Vidal)

    Logros de la democracia española teñidos de corrupción, clientelismo político y de Iglesia-Estado, junto a economía que grava las clases medias y un Congreso en crisis ¿Qué pueden hacer los cristianos? Análisis de César Vidal.

     
    Franco Mazzocca: prótesis que cambian vidas Franco Mazzocca: prótesis que cambian vidas

    El joven estudiante de ingeniería usa sus recursos y talento para ayudar a niños que necesitan prótesis de mano, algo inalcanzable por otros medios.

     
    J.C. Escobar: Reforma y Pentecostés inseparable

    Evangélicos españoles celebran #500Reforma en 2017, cinco siglos después de la Reforma protestante. El coordinador Juan Carlos Escobar habla de su experiencia, visión y obstáculos para esta conmemoración. 

     
    Jaque a Qatar en el tablero global (C. Vidal)

    ¿Por qué tras el viaje de Trump a Arabia Saudí los aliados de EEUU bloquean a Qatar? ¿Es cierto que es por su apoyo al terrorismo? ¿Qué significa esta jugada en la política mundial? Entrevista al historiador y analista político César Vidal.

     
    G. Amarilla: la política como lugar de misión G. Amarilla: la política como lugar de misión

    Entrevista al diputado uruguayo de fe evangélica Gerardo Amarilla, ex Presidente de la Cámara de Representantes, sobre su visión y experiencia en la vida pública.

     
    Gary Wilkerson, ponente del 8º Congreso Evangélico

    El hijo de David Wilkerson preside un ministerio mundial de evangelismo y ayuda al necesitado, World Challenge. Wilkerson habla de la Reforma, el movimiento pentecostal y los desafíos que la iglesia enfrenta en el mundo actual.

     
    FOTOS Fotos
     
    Las diversas capacidades de Mefi-Boset Las diversas capacidades de Mefi-Boset

    El ministerio Mefi-Boset lleva 20 años trabajando el tiempo de ocio y apoyo a las familias de personas con discapacidad intelectual en Terrassa y Barcelona. Algunas imágenes de este curso que acaba.

     
    Sellos para conmemorar la Reforma Sellos para conmemorar la Reforma

    Lituania, Namibia, Brasil, Benín e incluso Polonia, entre otros, han lanzado sellos conmemorativos del 500º Aniversario de la Reforma. España, no.

     
    La Biblia a través de la historia La Biblia a través de la historia

    Una exposición recorrerá Galicia este año 2017 mostrando la historia de la Biblia y su importancia para la Reforma Protestante.

     
    VÍDEOS Vídeos
     
    La historia de Lutero, animación Playmobil La historia de Lutero, animación Playmobil

    Animación "stop-motion" hecha con más de 4.000 fotos explica la esencia de la Reforma. Producción: Dan Rackham. Narración: Luis Panduro.

     
    3MJ #64: estoy orando por ti 3MJ #64: estoy orando por ti

    Es Jesús quien busca a Pedro para restaurarle. Así hace también con nosotros.

     
    Ni te juzgo, ni me comparo Ni te juzgo, ni me comparo

    "Libertad de expresión es que si pides respeto para tu opinión, también respetes la de los demás" (youtuber: Daniel González)

     
    Repair Café en Toledo Repair Café en Toledo

    Esta es una cafetería distinta, donde se ayuda y enseña a reparar objetos rotos. 

     
     
    Síguenos en Ivoox
    Síguenos en YouTube y en Vimeo
     
     
    RECOMENDACIONES
     
     

     
    AEE
    PROTESTANTE DIGITAL FORMA PARTE DE LA: Alianza Evangélica Española
    MIEMBRO DE: Evangelical European Alliance (EEA) y World Evangelical Alliance (WEA)
     

    Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores se realizan a nivel personal, pudiendo coincidir o no con la postura de la dirección de Protestante Digital.