La IEE ve `amarillista´ a Protestante Digital por decir que «deja la puerta abierta a ser una iglesia inclusiva»

En el texto de la noticia de P+D se relataba que “el Sínodo General de la IEE abre el camino para ser `iglesia inclusiva´ con los gays”, algo que la IEE -dice- es "profetizar" un futuro que ellos mismo desconocen. Por su parte Protestante Digital, a través de su Comité de Referencia (máxima autoridad de la revista) rechaza las acusaciones y se reafirma en el rigor y veracidad del contenido de la noticia publicada. LA ACUSACIÓN DE LA IEE En concreto, y bajo el titular de "amarillismo en la prensa digital evangélica" explican que “El 73 Sínodo General de la IEE ha recibido, en sesión ordinaria, el informe de la Comisión de Ética de la Sexualidad. El Sínodo acuerda que esta Comisión continúe sus trabajos y avance en las orientaciones propuestas en el documento de referencia". Lo que se acordó, continúa la IEE, "queda meridianamente claro: El Sínodo decidió 1) que la Comisión de Ética Sexual” continúe su trabajo de investigación, reflexión y diálogo; y 2) que la comisión avance en la orientaciones propuestas en el informe que se recibió por parte de los sinodales. De ahí a lo afirmado por la noticia de P+D hay un largo trecho". Concluyen por lo tanto que "no conocemos que camino se va a abrir o se va a cerrar en la IEE respecto al tema que nos ocupa. A la Comisión de Ética Sexual le queda todavía un largo camino que recorrer, y sean cuales fueren sus conclusiones finales tendrán que ser sancionadas por el Sínodo correspondiente." (publicamos el texto completo de la respuesta de la IEE al final de esta noticia). Dada que esta acusación se consideró grave por parte de la dirección de Protestante Digital, máxime proviniendo de una denominación histórica, miembro de la FEREDE, se entendió que por buena práctica era necesario someter lo ocurrido al máximo órgano competente de Protestante Digital (por encima de su Consejo de Redacción) que es su Comité de Referencia, que de manera permanente está constituido por el Presidente, Adjunto a la Presidencia, Vicepresidente, Secretario general y Presidente de la Comisión de Imagen & Comunicación de la Alianza Evangélica Española. RESPUESTA DEL COMITÉ DE REFERENCIA DE P+D El Comité de Referencia, tras estudiar la información de la IEE y de P+D, ha realizado un documento (que también publicamos íntegramente al final de esta noticia) con sus conclusiones de la veracidad o no de la información de P+D. De entrada, tras un análisis de la noticia, considera que existe un lynk a la noticia original de la IEE, lo que "contradice cualquier acusación de amarillismo manipulador". Además, consideran, la IEE dice que fue acuerdo del Sínodo “que la comisión avance en las orientaciones propuestas en el informe que se recibió por parte de los sinodales”. Y razona "¿hacia dónde avanzan estas orientaciones propuestas? Cuando leemos el informe de la Comisión y la propia reseña de la IEE sobre el Sínodo, no queda lugar para la duda: no aparece por ninguna parte en el Sínodo ninguna voz que se oponga a la aceptación de las prácticas homosexuales y todas las aportaciones dentro de la Comisión van en la misma dirección de abrir las puertas a esta actitud inclusivista (...) No se describen posiciones internas opuestas a la línea inclusivista ni se exponen sus argumentos; cuando se habla de éstos se cita a otras iglesias. Por tanto, si fue acuerdo del Sínodo que la Comisión avance en estas orientaciones propuestas, parece de pura lógica y sentido común concluir que “deja el camino abierto y en progreso hacia la plena aceptación de las relaciones homosexuales en el seno de la IEE” Por otro lado, enfatiza el Comité de Referencia de P+D, “dejar el camino abierto (como dice la noticia de Protestante Digital) no supone que ese camino se vaya -o no- a recorrer, y mucho menos implica que se llegue a su fin. Es en nuestra opinión una exacta apreciación de lo ocurrido lo que recoge la información de P+D: se deja una puerta abierta, y el futuro dirá lo que ocurre finalmente". Por último, la reflexión del Comité le lleva a expresar una advertencia: No vamos a evaluar ahora el argumentario que se presenta en el informe citado de la IEE, pero es imposible pasar por alto la clarificadora manifestación de la Comisión cuando critica que “el precepto bíblico se presente como pantalla de protección” en este debate, por lo cual reiteramos nuestra convicción de que más que un debate sobre la práctica homosexual, estamos ante un debate sobre la Sola Escritura, en el que cada uno mostrará su grado de fidelidad real a la enseñanza bíblica y a la identidad protestante". TEXTO ÍNTEGRO DE LA NOTA DE LA IEE Amarillismo en la Prensa digital evangélica Si nuestros hermanos y hermanas de “Protestante Digital” (P+D) deseaban un titular que llamara la atención de sus lectores lo han conseguido. Si deseaban “profetizar” acerca del futuro de nuestra Iglesia, lo han hecho a través de la opinión que se vierte en la “noticia” que ayer publicaban en su magazine. Si pretendían entorpecer el trabajo arduo y metódico que la Comisión sobre Ética Sexual de la Iglesia Evangélica Española (IEE) lleva a cabo y el ambiente de tolerancia cristiana que reina en nuestra Iglesia, no lo van a conseguir. Un tema tan sensible como el de la cuestión homosexual debe ser tratado con más seriedad y rigor. Y más, si cabe, cuando lo que se juzga es a toda una Iglesia donde conviven en un clima de respeto y tolerancia diferentes sensibilidades respecto del mencionado tema. Se afirma en el citado medio que “el Sínodo General de la IEE abre el camino para ser `iglesia inclusiva´ con los gays”, y con ese titular ya sabe algo más que nosotros, pues no conocemos que camino se va a abrir o se va a cerrar en la IEE respecto al tema que nos ocupa. A la Comisión de Ética Sexual le queda todavía un largo camino que recorrer, y sean cuales fueren sus conclusiones finales tendrán que ser sancionadas por el Sínodo correspondiente. Debemos aclarar una cosa muy importante que P+D ignora por no haber leído el acuerdo al que se llegó durante el LXXIII Sínodo General de la IEE. Pues bien, lo transcribimos de nuevo para que nuestros hermanos y hermanas puedan tener certeza de cuál fue dicho acuerdo: “El 73 Sínodo General de la IEE ha recibido, en sesión ordinaria, el informe de la Comisión de Ética de la Sexualidad. El Sínodo acuerda que esta Comisión continúe sus trabajos y avance en las orientaciones propuestas en el documento de referencia.” Lo que se acordó queda meridianamente claro: El Sinodo decidió 1) que la Comisión de Ética Sexual” continúe su trabajo de investigación, reflexión y diálogo; y 2) que la comisión avance en la orientaciones propuestas en el informe que se recibió por parte de los sinodales. De ahí a lo afirmado por la noticia de P+D hay un largo trecho. Hasta dónde llegará el trabajo de la mencionada comisión, no lo sabemos. Cuál será el documento final que se presente al Sínodo correspondiente, tampoco lo sabemos. De lo que si tenemos certeza es que Dios ha guiado a su Iglesia y la seguirá guiando en los años venideros. Mientras tanto seguiremos, como Iglesia, tratando de cara, con seriedad y rigor temas tan sensibles como el que ocupa este artículo. Oramos para que Dios mediante su Espíritu nos encamine a la verdad. Departamento de Comunicación de la Iglesia Evangélica Española TEXTO COMPLETO DE LA RESPUESTA DEL COMITÉ DE REFERENCIA DE PROTESTANTE DIGITAL Madrid, 17 de octubre de 2009 Como Comité de Referencia de Protestante Digital (P+D), y a petición de su dirección, hemos analizado el contenido de la página web de la IEE en la que hace un breve comentario al seguimiento informativo de su reciente Sínodo, en el que nos atribuye amarillismo. El amarillismo busca intencionadamente la manipulación del lector, distorsionando la información para, desde el sensacionalismo y el alarmismo, cerrar su vista a la realidad y engañarle. La noticia de P+D recoge muy ampliamente –diríamos que más de lo habitual– todo lo sucedido en el Sínodo y en su mayor parte se limita a citar textualmente las citas e intervenciones, resaltando los comentarios más positivos hacia el Sínodo de la IEE de los participantes e invitados; sólo en un párrafo amplía la noticia original y dice que las intervenciones de los participantes y decisiones tomadas en el sínodo abren la puerta hacia la plena aceptación de las relaciones homosexuales en el seno de la IEE (3 líneas de un total de 139). Además, fieles a nuestro estilo de transparencia, P+D ofrece un link a la información generada desde la IEE, para que todos los lectores puedan acceder por sí mismos a las fuentes de la información, como hacían los judíos de Berea. Todo esto contradice cualquier acusación de amarillismo manipulador y ya nos gustaría que se hiciese siempre lo mismo en el trato hacia nuestra revista. Ya hace un año la Comisión Permanente (CP) de la IEE nos pidió una rectificación porque en una noticia sobre la preparación de este Sínodo explicábamos el significado del término “iglesia inclusiva”, que nosotros explicábamos como aquella que es integradora de las personas homosexuales activas en el seno de la iglesia; la CP de la IEE se quejaba de que nuestro redactor “se permitía introducir (en la noticia) su propia interpretación de la misma, induciendo al lector a error de modo interesado y deliberado” y que nuestra aclaración era “una suposición pergeñada por el redactor de la noticia”. Lo cierto es que ahora el propio informe de su Comisión de Ética de la Sexualidad ratifica aquella explicación nuestra del término “iglesia inclusiva”, como así lo recoge también la página web de la IEE. En la nota de la IEE se nos recuerda que fue acuerdo del Sínodo “que la comisión avance en las orientaciones propuestas en el informe que se recibió por parte de los sinodales”. Y ¿hacia dónde avanzan estas orientaciones propuestas? Cuando leemos el informe de la Comisión y la propia reseña de la IEE sobre el Sínodo, no queda lugar para la duda: no aparece por ninguna parte en el Sínodo ninguna voz que se oponga a la aceptación de las prácticas homosexuales y todas las aportaciones dentro de la Comisión van en la misma dirección de abrir las puertas a esta actitud inclusivista. O bien ni en el Sínodo ni en la Comisión hubo posiciones contrarias, defensoras de la condena de la práctica homosexual, o bien fueron silenciadas en la reseña del Sínodo y en el informe de la Comisión. Contrasta así la claridad y absoluta homogeneidad en la Comisión y el Sínodo, con la nota de su Departamento de Comunicación, que sugiere la existencia de un debate abierto con resolución incierta dentro de la IEE entre posiciones muy diferentes, que llevará mucho tiempo conciliar y alcanzar consenso desde la tolerancia mutua. Nada, absolutamente nada, en la información que nos ofrece la IEE muestra evidencias de ese apretado debate. No se describen posiciones internas opuestas a la línea inclusivista ni se exponen sus argumentos; cuando se habla de éstos se cita a otras iglesias. Por tanto, si fue acuerdo del Sínodo que la Comisión avance en estas orientaciones propuestas, parece de pura lógica y sentido común concluir que “deja el camino abierto y en progreso hacia la plena aceptación de las relaciones homosexuales en el seno de la IEE”. Aceptamos que el Departamento de Comunicación de la IEE tenga otra perspectiva, pero en ningún caso puede ventilar la cuestión aduciendo amarillismo manipulador por nuestra parte. Si realmente hubo en la Comisión y en el Sínodo posturas discrepantes, defensoras de la condena bíblica de la práctica homosexual, que se diga con claridad y que se reflejen con la misma amplitud y rigor sus argumentos y propuestas en el informe de la Comisión y en la reseña del Sínodo; si no las hubo, que se diga también con claridad y no se sugiera que el debate está aún muy abierto. Además aún en el caso de haberse producido dichas discrepancias no reflejadas, es más que evidente que no tuvieron el peso suficiente para “cerrar el camino” a las opciones liberales que sostienen la aceptación de la práctica homosexual como éticamente correcta desde la perspectiva y en el seno del Sínodo de la IEE; es decir, insistimos, “dejaron la puerta abierta” a esta opción, confirmando así la información de P+D. Por otro lado, “dejar el camino abierto” (como dice la noticia de Protestante Digital) no supone que ese camino se vaya -o no- a recorrer , y mucho menos implica que se llegue a su fin. Es en nuestra opinión una exacta apreciación de lo ocurrido en la información de P+D: se deja una puerta abierta, y el futuro dirá lo que ocurre finalmente. Como dijo el director de Protestante Digital -Pedro Tarquis- en su ponencia en el reciente encuentro de ADECE (Alianza de Escritores y Comunicadores Evangélicos), los medios de comunicación protestante tienen la responsabilidad de esforzarse por mostrar la realidad tal como es, suponga o no aprobación o quejas de algunos. Por ello, pedimos a los órganos de comunicación de la IEE que si existe algún error se expresen sin ambigüedad, lo que ayudará a que sus reseñas y acuerdos sean comprendidos con claridad; creemos en el diálogo ecuménico entre protestantes y las aportaciones de la IEE son ciertamente necesarias para ese diálogo, por lo que pedimos claridad. Los protestantes estamos siempre abiertos al debate y el intercambio de ideas desde fundamentos bíblicos, pero este debate clarificador se debe facilitar con la franca exposición de posturas e intenciones, “sin pelos ni cuernos”, como decía Lutero. En Protestante Digital siempre preferimos el blanco sobre negro y no los grises confusos. No vamos a evaluar ahora el argumentario que se presenta en el informe citado de la IEE, pero es imposible pasar por alto la clarificadora manifestación de la Comisión cuando critica que “el precepto bíblico se presente como pantalla de protección” en este debate, por lo cual reiteramos nuestra convicción de que más que un debate sobre la práctica homosexual, estamos ante un debate sobre la Sola Escritura, en el que cada uno mostrará su grado de fidelidad real a la enseñanza bíblica y a la identidad protestante. No somos infalibles y, coherentes con nuestro compromiso de transparencia, estamos abiertos a que se nos muestren nuestros errores de apreciación o posible malinterpretación de una información confusa, así como a publicar las correspondientes correcciones si fuese necesario; pero en el presente caso, las explicaciones acerca del Sínodo de la IEE nos reafirman en nuestra apreciación. No obstante dejamos al lector que vea y juzgue por sí mismo. Así pues, en la línea de rigor informativo habitual de Protestante Digital hemos puesto a su disposición toda la información que tenemos, incluyendo el lynk a la noticia original de la IEE y publicando sin restricción la nota crítica del Departamento de Comunicación de la IEE. Comité Permanente de Referencia de Protestante Digital (Presidente, Adjunto a la Presidencia, Vicepresidente, Secretario general y Presidente de la Comisión de Imagen & Comunicación de la Alianza Evangélica Española) MÁS INFORMACIÓN DE ESTA NOTICIA En Protestante Digital: - Noticia “El Sínodo General de la IEE abre el camino para ser `iglesia inclusiva´ con los gays” En la web de la IEE: - La información publicada por la IEE al que hace referencia la actual noticia de su LXXIII Sínodo General - Una nota en la web de la IEE tacha de “amarillismo” a Protestante Digital por la noticia “El Sínodo General de la IEE abre el camino para ser `iglesia inclusiva´ con los gays”. Y HACE UN AÑO: - Noticia en Protestante Digital: “La IEE discrepa con el anuncio de P+D sobre su debate de una iglesia inclusiva en ética de la sexualidad.