Una polémica resolución sobre mujeres y religión divide a los parlamentarios europeos

El informe, defendido por la popular suiza Rosmarie Zapfl-Helbling, afirma que 'en todas las religiones las mujeres son víctimas de violaciones de derechos humanos' y recomienda a los Estados miembros que potencien políticas para evitarlo. La parlamentarios presentaron hasta 36 enmiendas, la mayoría procedentes de diputados italianos de Forza Italia, la Liga Padana y la Alianza Nacional, aunque todas ellas fueron rechazadas, lo que permitió la adopción de la ponencia con 84 votos a favor, 16 en contra y 16 abstenciones. La española Blanca Fernández-Capel, que habló en nombre del PPE, solicitó el reenvío de la resolución a la Comisión sobre la igualdad de oportunidades para las mujeres y los hombres, ya que, en su opinión, 'presenta matices que han de ser considerados y hay que mejorar el texto', una propuesta que fue rechazada por 54 votos contra 21. Entre los votos en contra de la devolución del texto figuraron algunos de parlamentarios populares suizos, holandeses y franceses, empezando por el de la ponente, de nacionalidad helvética. El texto final recomienda a los 46 Estados miembros la adopción de políticas específicas contra las violaciones de los derechos de la mujer, el rechazo al reconocimiento de los códigos de familia que conculcan esos derechos, la separación entre iglesia y Estado y que la libertad religiosa no justifique las violaciones de los derechos femeninos. Además se lamenta de que los llamados 'crímenes de honor', los matrimonios forzados y las mutilaciones genitales aumenten en algunas comunidades y que los derechos de las mujeres 'sean continuamente restringidos y abofeteados en nombre de la religión'. En la exposición de motivos, Zapfl-Helbling aseguró que, con la excepción de España, las sociedades con influencia de las iglesias católicas y ortodoxa tienen las tasas de empleo femenino y representación parlamentaria de mujeres más baja. Además, señaló que los países de influencia islámica sufren una 'alarmante' restricción de derechos de las mujeres. En su estudio, la parlamentaria popular suiza contrapone las iglesias protestantes a las católicas, ortodoxas, islámicas y judías. Mientras que la mayor parte de las primeras permiten la contracepción y el divorcio con causa justificada, las otras los prohíben, según la relatora, que afirma que 'las principales violaciones de los derechos de las mujeres pueden ser imputadas a la religión'. DISCONFORMIDAD DE LA ALIANZA EVANGÉLICA EUROPEA Sin embargo, Julia Doxat-Purser, representante socio-política de la Alianza Europea Evangélica, manifestó su contrariedad por esta resolución (a la que se ha opuesto) manifestando que como mujer y evangélica considera que si bien existen agravios concretos, no pude dictarse una resolución que condene al conjunto de las religiones en un saco común, en vez de especificar las situaciones concretas que sí deben ser penalizadas legalmente. Antes del debate intervino la relatora especial de Naciones Unidas sobre libertad de religión y convicción, la pakistaní Asma Jahangir, que calificó de 'sorprendente' la ausencia de la voz de la mujer en el diálogo inter-religioso y apostó por crear un clima de tolerancia religiosa.