Curro Royo, guionista de cine y TV, opina sobre las imágenes irreverentes contra el cristianismo del fotógrafo extremeño Montoya

Curro Royo es guionista de cine y televisión (habiendo participado en varias películas y series muy conocidas). Es además cristiano, miembro de una iglesia evangélica en Madrid y de la Junta Directiva de los Grupos Bíblicos Universitarios (GBU). Las imágenes de Montoya, dice Curro Royo, son “escenas sexuales fuertes unidas a imágenes religiosas”, pero no son “pornografía” en el sentido estricto del término. Sin embargo, matiza, el fotógrafo “ha ofendido, herido a todo un colectivo, muy amplio”. Según la definición de pornografía esto no es pornografía, dice Royo, ya que la intención no es pornográfica (excitación sexual del espectador), ni existe toda una industria y comercialización detrás. Además, expone, incluso el desnudo o el sexo explícito es considerado en muchas ocasiones como arte, como es el caso del “Jardín de las delicias” del Bosco (en el Museo del Prado de Madrid). Sin embargo opina el guionista “lo que pretendía Montoya era criticar a la Iglesia católica, pero una cosa es criticar y otra atacar”, ya que “esas imágenes no son sólo críticas, son ataques y lo que ha conseguido es ofender, provocar”. La clave es analizar dónde está el límite de la libertad de expresión, ya que en su nombre Montoya “ha ofendido, herido a todo un colectivo cristiano católico y no católico muy amplio, uniendo escenas sexuales fuertes a imágenes religiosas”. Mi libertad de expresión no debe ser utilizada para ofender al otro, ni en sus creencias religiosas ni en ningún aspecto, refiere Curro Royo, “algo me dice que no debo utilizar mi libertad de expresión para ofender al que no opina como yo. Ahora bien, es muy difícil expresarnos y no ofender nunca a nadie. Otra cosa es hacer daño intencionadamente. Es el caso de este fotógrafo”, dice. Aunque añade que es difícil establecer el límite de manera clara, ya que, por ejemplo, algunas opiniones protestantes pueden ofender a los católicos, o pueden existir hipersensibilidades como la del islam ante las viñetas de Mahoma. También es cierto que hay cierta obsesión por lo sexual, “hay una erotización de nuestra sociedad. Es como el tema de la violencia, cada vez se necesita más intensidad porque se exige cada vez más estímulo”. Contrasta también, expone, “el ataque a lo religioso contar el exquisito cuidado hacia el colectivo gay. El respeto se debe tener hacia todos”. CÓMO RESPONDER En cuanto a cómo actuar ante estas situaciones, Curro Royo no tiene duda: “Se debe reaccionar, protestar y exigir responsabilidades, puesto que está pagado con dinero público. Hay que manifestar la protesta, no atacando, que no es propio del cristiano, pero sí exigiendo justicia”. En cuanto a la relación religión y sexo, el cristianismo protestante no tiene problemas, siempre que se mantenga en un orden: “Jesús no tuvo vida sexual porque no se casó, porque no era ese el plan de Dios; no porque el sexo fuera malo. El sexo es bueno y fue diseñado por Dios, de hecho ahí está en la Biblia el Cantar de los Cantares. La relación de Jesús con las mujeres fue de amistad, rompiendo barreras, pero no sexual, porque no se casó”. MULTIMEDIA Pueden escuchar la entrevista completa de Esperanza Suárez al guionista de cine y TV Curro Royo, en audio (bajo el título de “Arte, religión, publicidad y provocación”, 6 Mb), AQUÍ Le ofrecemos un reportaje en video sobre "Arte, religión, publicidad y provocación": artistas y anuncios provocadores, fotos erótico-religiosas ¿hay límites? Responde el guionista de cine y TV Curro Royo. Puede verlo pulsando AQUÍ (7'9 Mb). Pueden ver la noticia publicada en el diario “El País”, en la que recogen ampliamente el Comunicado de la AEE AQUÍ También pueden leer un artículo de César Vidal (Extremadura: porno anticristiano) AQUÍ Finalmente pueden leer el Comunicado completo de la AEE AQUÍ