COMIMA se añade en pedir a Máximo Gª Ruiz «rectificar» ante el aborto o «renunciar a su cargo»

Sigue abierto el debate en torno al texto publicado por Máximo García Ruiz hace un año en Lupa Protestante, con el título de «Reflexiones en torno al aborto». En las últimas semanas se han levantado cada vez más voces críticas hacia las opiniones allí vertidas. En Protestante Digital, el primero que alzó la voz fue el pastor Wenceslao Calvo en su columna, donde está desarrollando en ciclo semanal una serie sobre la posición cristiana hacia el aborto que busca responder al artículo de Máximo García desde la historia y la interpretación bíblica. La pasada semana, la Plataforma Evangélica Contra el Aborto (PECEA) expresaba también su frontal oposición hacia la postura vertida por Máximo García Ruiz, enfatizando las diferencias teológicas. En esta ocasión es COMIMA quien alza la voz en una carta abierta a Máximo García, encabezada por el título «¡Basta ya del «todo vale»!», y firmada por la junta directiva de la Confraternidad, que está formada por Enrique Montenegro, Juan López Cano, Joaquín Bohada, Marcelo Arregui, Javier González, Ángel Luis Álvarez Monge, y Henry Svensson. Estos pastores quieren expresar su «profunda preocupación ante la falta de reacción por parte de los diferentes organismos competentes» sobre este asunto, así como «la falta de retractación de lo escrito por el propio autor». Es por ello que quieren dejar clara su «total discrepancia con los razonamientos expuestos» por Máximo García. También rechazan «la terminología utilizada» en el artículo, donde, en su opinión, se categoriza «peyorativamente de ´sectores ultraconservadores´ a los que simplemente pensamos diferente y defendemos la protección de la vida del hijo en el seno materno». «GRAVES DISCREPANCIAS» La carta abierta explica extensamente los argumentos en los que COMIMA discrepa de la opinión de Máximo García, comenzando por la interpretación bíblica acerca del aborto. Los puntos presentados son semejantes a los esgrimidos por parte de PECEA, con los que concuerdan en los pilares básicos de su defensa de la vida desde el momento de la concepción. Arguyen además que resulta «inaceptable su insinuación (ya sea voluntaria o involuntaria) acerca de la invalidez de la inspiración Bíblica al declarar que el pasaje de Exodo 21:22-25 es un recurso literal a la ley del Talión, inspirada en el código de Hammurabi», algo que estos pastores entienden que «implica declarar que Moisés no se basó en la inspiración divina sino que recurrió en sus escritos a una fuente de la tradición Babilónica e inspirada por dioses falsos»; una tendencia que invalida «el mandato de Dios a Moisés, dado a través de la inspiración de las Escrituras por el Espíritu Santo». En base a la interpretación del Salmo 139, la Confraternidad expresa varios principios, entre ellos, que «Dios es quien nos crea como seres humanos en el vientre de nuestra madre»; «que Dios ve cada ser creado en el seno materno» y que «Dios observa el desarrollo desde el mismo embrión y todos los componentes del ser humano están en el propio embrión» y por tanto «no hay nada que le falte al ser humano desde el estado embrionario». MÁXIMO GARCÍA: ¿ESCRITOR O PRESIDENTE DEL CEM? Máximo García Ruiz envió en febrero una carta a las iglesias de Madrid explicando que el artículo se había escrito y publicado «a título personal» y nunca buscando el respaldo de su cargo actual como Presidente del Consejo Evangélico de Madrid, lago que reitera en su defensa en una carta que remite como respuesta a Protestante Digital (al que acusa de “atacarle” por el hecho de publicar las opiniones mencionadas contrarias a la suya). Pero COMIMA no lo entiende de esta forma y en la carta expresan su desaprobación de esta idea. «Usted es una persona pública y como tal cada vez que se expresa (salvo aclaración anterior que preceda a un escrito) naturalmente será leído en la calidad del cargo que ostenta», afirma la misiva. No convence a estos pastores que el discurso se defina «como un escrito mas sociológico que pastoral y teológico» teniendo en cuenta que «se encargó previamente de descalificar a los integrantes de la Pastoral que pensamos diferente tratándonos peyorativamente como ultraconservadores». «Su propuesta de respuesta a las críticas levantadas a su propia reflexión, están claramente expresadas en calidad de Presidente del organismo dependiente de FEREDE, razón por la cual como Ministros de Culto, en calidad de Pastores de iglesias de la ciudad de Madrid, manifestamos nuestro total rechazo al contenido de sus escritos y solicitamos una clara y pública rectificación del mismo», concluye la carta. Además, COMIMA solicita que «en caso de no acceder a la anterior petición, presente usted su renuncia al cargo que ocupa como Presidente del CEM por ser incompatible su postura acerca del aborto con nuestros principios aquí expresados». Además, piden a Máximo García Ruiz que «manifieste con total claridad su opinión valorada bajo un punto de vista teológico pastoral acerca del tema de los matrimonios homosexuales» así como «sobre la posible aceptación de miembros u ordenación de homosexuales al ministerio». RESPUESTA DE MÁXIMO GARCÍA RUIZ Tras la publicación y el envío de esta carta abierta, el presidente del CEM ha denunciado una «campaña de acoso» contra su persona por parte de algunos «guardianes de la ortodoxia y de la sana doctrina» que en su opinión son «apoyados por un determinado medio de comunicación digital» (léase ProtestanteDigital). Máximo García Ruiz vuelve a expresar que su artículo «de carácter más sociológico que teológico» no se trata de una defensa del aborto. El presidente del CEM lamenta que «una parte del liderazgo evangélico se haya alejado tanto de los principios del libre examen de la Palabra de Dios y de la libertad de conciencia y de expresión, alineándose con los sectores más radicales y reaccionarios de la sociedad española, traicionando de esta forma el talante liberal de nuestros padres en la fe». A través de seis puntos, Máximo García reafirma su «defensa de la libertad de expresión, no solamente para mí mismo sino también para quienes puedan discrepar de mis propias manifestaciones». A continuación denuncia como una «manipulación tendenciosa» el hecho de «pretender vincular mis opiniones personales con el cargo institucional», ya que «jamás» usó la condición de presidente del CEM «en mis escritos de opinión». «Considero -continúa- que el deber prioritario de pastores e iglesias es ocuparse de la cura de almas, acompañando y no condenando a quienes se vean afectados por esta tragedia, en cualquier caso absolutamente indeseada». Ruiz reafirma no haber escrito «ni una sola línea (…) apoyando o defendiendo la práctica del aborto. Antes bien, he manifestado mi opinión de que se trata de una tragedia y he defendido y defiendo el derecho a la vida en todas sus manifestaciones». Y expresa su sorpresa por utilizarse su nombre «de forma tan malévola (…) difundiendo una información que además de ser errónea resulta tendenciosa». MULTIMEDIA - CARTA DE COMIMA A MÁXIMO GARCÍA RUIZ - RESPUESTA DE MÁXIMO GARCÍA RUIZ A COMIMA